Избирање на ГНУ/Линукс дистрибуција

Испратено од Иван во 23 Февруари, 2005 - 09:31.
::
Упатства

Едно од првите прашања што ќе ви паднат на ум кога ќе се одлучите да инсталирате ГНУ/Линукс е „Која дистрибуција да ја изберам?“. Секако, ова е едно од најчесто поставуваните прашања во врска со ГНУ/Линукс.

Прашањето е малку потешко да се одговори одколку што изгледа на прв поглед. ГНУ/Линукс дистрибуциите доаѓаат во најразлични пакувања, со свои сопствени предности и недостатоци. Едни се дизајнирани за лесно користење, други за напредни корисници, едни за моќни компјутери со многу RAM, а други за постар хардвер со слаб процесор.

Некои од можните одговори на ова прашање се:
- Пробај неколку дистрибуции и види која ќе ти се допадне најмногу.
- Земи ја дистрибуцијата што ја користи локалниот гуру. Така, ако имаш проблеми, можеш да го побараш него за помош.
- Прочитај повеќе вакви текстови (google) за подобро да запознаеш какви можности нуди одредена дистрибуција.
- Разгледај ги дистрибуциите што ги користат твоите пријатели или погледни ја галеријата на слики од екран на OSDir.

Со која дистрибуција да го испробам ГНУ/Линукс?

Доколку сеуште не си подготвен да одвоиш посебен дел од твојот тврд диск кој ќе биде наменет за Линукс или само сакаш набрзинка да зирнеш низ Линукс, пробај некоја од „живите“ Линукс дистрибуции како „Knoppix“, „Morphix“ или „Ubuntu Live“. Овие може да се користат директно од CD без потреба од инсталирање и се одлична можност да видите што може да ви понуди Линукс без воопшто да го пореметите вашиот постоечки оперативен систем. Ваквите дистрибуции работат малку поспоро од оние што целосно се инсталираат и бараат да имате повеќе RAM на компјутерот. Како и да е, доколку мислите да користите Линукс на подолго време, сигурно ќе сакате да направите вистинска инсталација. Повеќето од живите дистрибуции може да се инсталираат и на харддиск.

Која дистрибуција е за тотални почетници?

Доколку си нов во Линукс светот и немаш многу инстерес да учиш еден куп технички детали, сигурно ќе сакаш да пробаш некоја од мејнстрим дистрибуциите како „Mandrake“, „Fedora“, „SuSE“ и сл. Доколку имаш пари за трошење би можел да земеш и комерцијална верзија, бидејќи со неа се добива и техничка подршка од производителот.
Добар избор во ваква ситуација (и мој личен фаворит) е и се попопуларниот „Ubuntu Linux“ кој се инсталира од само едно CD и е толку едоставен што може да им се препорача и на луѓе кои се нови во светот на компјутерите воопшто.

Која дистрибуција е за напредни корисници?

Доколку се сметаш себеси за напреден корисник и сакаш при инсталацијата и користењето да научиш многу технички детали за Линукс, тогаш би требало да се обидеш со некоја од направи-сам ориентираните дистрибуции.
„Slackware“, „Debian“ и „Gentoo“ би биле добар избор. Доколку си искусен Линукс корисник и навистина сакаш да си ги извалкаш рацете, пробај го „Linux From Scratch“, кој всушност и не е дистрибуција туку збир на упатства и пакети за креирање на сопствена дистрибуција.

Која дистрибуција е за сервери?

Повеќе систем администратори се одлучуваат за „Debian“ на нивните сервери. Сигурносната политика на Debian и стриктните правила за објавување на нови пакети го прават атрактивен избор за некомерцијални решенија. Одличниот apt-get систем за ажурирање на пакети е една од најдобрите особини на „Debian“. За комерцијални решенија луѓето се ориентираат кон Advanced Server линијата на „RedHat“.

Која дистрибуција е за стари компјутери?

Има неколку минималистички дистрибуции, како „VectorLinux“ и „Peanut“ кои се дизајнирани за компјутери со мал харддиск и слаб процесор. Можат да се инсталираат дури и на стари 386ки со 2 или 4 MB RAM, но доколку се надевате да инсталирате графички интерфејс секако ќе ви треба малку повеќе RAM и побрз процесор. Минималната конфигурација за да се користи „XFree86“ се 486ка со 8MB RAM. Како и да е, дистрибуциите како „Peanut“ и „VectorLinux“ иако се минимални, не се микро - сепак им се потребни повеќе од 100MB простор на дискот и нешто повеќе од 486. За уште помали дистрибуции кои може да се користат на тврд диск со помалку од 100MB (или само од дискета), проверете ги „BasicLinux“, „muLinux“, „Floppix“ и други.

Текстот постојано ќе се надополнува. Доколку имате нешто да додадете, слободно напишете во коментар.

Опции за преглед на коментарите

Изберете го посакуваниот начин за прикажување на коментарите и кликнете „Зачувај поставувања“ за да ги активирате Вашите промени.
Испратено од дамјан во 23 Февруари, 2005 - 17:29.
И во debian и во Fedora (а исто и mandrake, suse, redhat), има некои копликации кои стварно не ми се допаѓаат. Начинот на кој функционираат дистрибуциите не може лесно да се научи, а со тоа и решавањето на проблемите е потешко. Slackware-от е полесен за [суштинско] учење, иако првиот момент на навикнување може да е потежок (бидејќи Slackware не се труди да личи на Windows). Проблемите се помали ако му пристапиш без предпоставки (погрешно научени за windows-от), ако ги прочиташ упатствата на CD-ата или на интернет, или ако прашуваш интелегентни прашања на news (интелегентни == даваш доволно податоци за ситуацијата и последиците на проблемот). Debian е community дистрибуција, има многу пакети со софтвер, одлична алатка за инсталирање (apt-get), но и мала мана - малку касни со update-ување на софтверските пакети, но затоа пак стабилноста на софтверските пакети е прва класа. Fedora, кој што сака нека каже, е тест дистрибуција на RedHat... за мене премногу on-the-edge, премногу непроверени компоненти, прекомплицирана. yum + rpm се добра комбинација на алатки за инсталирање, но како се пакетите направени .. тоа е ужас. не препорачувам! Slackware е негде измеѓу, добро се држи со нов софтвер, но никогаш нема нешто непроверено, во никој случај нема експериментални компоненти. Стабилност прва класа. Мана: по default нема алатка за како apt-get или yum, но мислам дека не е проблем дополнително да се симне и подеси slapt-get. Ubuntu: базиран на Debian, но многу подновен ... не можам да кажам за стабилност, но сигурно не е полош од Fedora... све што важи за Debian може да се искористи и за Ubuntu (и за сличните Debian деривати како Mepis, SimpleMepis, Zen итн). Ако не знаеш што да правиш, инсталирај Ubuntu ... кога малку ќе сватиш што е што може ќе сакаш да го пробаш и Slackware.
Испратено од Арангел во 23 Февруари, 2005 - 18:04.

Океј, се што викаш и за дебиан и за слеквер си у право, ама ова за Федора.. не е така. Еве неколку работи зошто Федора е подобра од Слеквер:

1. лесна инсталација со ГУИ (многу поедноставно за нови корисници. Да, има кликање.)
2. алатки за конфигурација со графички интерфејс (пр. сакам да сменам IP адреса на мрежната карта за да се поврзам на друга мрежа, „man ifconfig“ just won't do за фрст-тајм корисници)
3. up2date, yum, apt-get - сите три работат без никакви проблеми со стандардните репозиторија + up2date е со доста јузер-френлди ГУИ и е многу едноставно за работа, само со 2,3 клика си го надградуваш системот или инсталираш некој нов софтвер.
4. Гном - како избор за стандардна графичка околина, многу поедноставен и поприфатлив за нови корисници (го одбраа за стандардна ГО: РедХет, Сусе, Сан Мајкросистемс; Го користи: Поголемиот дел од Дебиан заедницата). За HIG-от не праам муабет. Дефинитивно најзакон HIG за развој на софтвер.
5. За некој што првпат чита, да не искочи дека Федора е само шарена играчка за рукиз, пишувам su -l и ги бркам истите работи што можам да ги праам на било која линукс дистрибуција за да администрирам сервер или вотевр. Ептен вршат работа и скриптите за иницијализација на Редхет, такво нешто нема во ниедена друга дистрибуција освен можеби во Мендрејк.
6. Што се однесува до безбедност, пакети за закрпување се достапни преку алатките за надградба веднаш по објавувањето на закрпата, Федора има огромна заедница од која дел се програмери и систем администратори кои што работат во Редхат и се грижат за овие работи.

И како што спомнав и погоре со употреба на yum, apt-get или up2date времето на rpm -i blabla.rpm = аааа депенденсис у пм! - заврши одамна.

Тоа дека Федора е блидинг еџ софтвер е точно. Секогаш се додаваат последните „стабилни“ софтверски пакети кои знаат и да заебаваат понекогаш :) но максимум една недела по објавувањето на стабилната верзија на федора има достапни наградби за опоравување на евентуалните претходни „стабилни“ пакети. Ова воопшто не е голема цена за плаќање кога ќе земете во предвид дека за една недела по објавувањето на новата верзија на федора имате дистрибуција со цел најнов слободен софтвер и се ви работи без никакви проблеми.

Федора е одличен оперативен систем кој што едноставно РАБОТИ како за почетници така и за понапредни корисници. Ако се работи за вкус.. џабе праиме муабет.

Испратено од Глиша во 23 Февруари, 2005 - 21:37.
Ептен вршат работа и скриптите за иницијализација на Редхет, такво нешто нема во > ниедена друга дистрибуција освен можеби во Мендрејк. Какви скрипти за иницијализација? rc.d скриптите? Дај пример што мислиш дека го има во RedHat а го нема во друга дистрибуција? -- Глиша
Испратено од Арангел во 23 Февруари, 2005 - 22:08.
readahead_early на пример.. мислам дека пред некое време читав негде дека сакаат да ги имплементираат во Убунту за да го убрзаат процесот на подигнување.
Испратено од Зоки во 24 Февруари, 2005 - 03:40.
  Џабе ќе се прави муабет на оваа тема кога се е во вкусот и навиката (на кој Linux си најмногу навикнат). Според мене нема лош Linux. Почни од Fedora, Mandrake, Slackware, Debian, Gentoo според мене сите се добри. Е сега има една мала разлика, а тоа е усовршените графички алатки во Mandrake и Fedora. Тоа многу го почитувам, се обидувааат да допрат до обичните корисници. Ако збореме за Slackware, супер е алал да им е на дечките, ама јас лично дома кај мене имам дожвиеано ужас во брзината на Slackware, што толку многу „бил брз“. Mandrake тера 10 пати побрзо од Slack кај мене. За мене е добар само за тестирање на преводи. Е сега некој ќе каже дека Mandrake и Fedora не се сервери (нека дојде и нека ми докаже!!!), чиста глупост. Што е толку по различно во Sleck и Fedora или Mandrake. Отвори shell и тоа е тоа. Ако знаеш бујрум, ако не имаш графика. Графичките алатки се голема предност нема дискусија околу тоа (морам да признам дека повеќе сакам shell и преферирам да работам со shell). Така да за пошироките маси Mandrake и Fedora се супер избор (но не се само за обични корисници!!!).
Испратено од ex_flash во 23 Февруари, 2005 - 20:35.
Ubuntu Live e vsushnost Morphix. Bash denes eksperimantirav so nego. Ako pobarash help pishuva Morphix-Help i koga startuva (vo expert mode) moze da se vidi Morphix. Sto znachi deka Ubuntu Live e Morphix distribucija so nekoi izmeni Dali toa se samo optichki izmeni? Na toa prashanje neka odgovori nekoj koj ima povekje vreme t.e. znaenje, :) dokolku toa prashanje e bitno, razbira se. ex_flash THE BEST !!!
Испратено од Иван во 24 Февруари, 2005 - 08:34.
Morphix е модуларна Live дистрибуција која е главно наменета за правење нови дистрибуции, со додавање на нови модули. Значи, Morphix ти е еден вид основа, на која можеш да прикачиш 100 други работи и да си направиш своја уникатна дистрибуција. Секоја Morphix базирана дистрибуција го содржи Morphix јадрото во себе (ова пак е базирано на Knoppix), исто како што секоја GNU/Linux дистрибуција го содржи Linux кернелот а тоа сепак не ја прави иста со останатите. Ти текнува? :-)
Испратено од Арангел во 23 Февруари, 2005 - 22:28.
И многу е фејк да кажеш дека Федора е само за почетници. Тој дел од текстот треба да биде променет. Алан Кокс користи Федора гад дем ит!! Алоо!!
Испратено од MAKI во 25 Декември, 2006 - 11:21.
Ако одредена дистрибуција (убунту,федора и други)се дистрибуции за почетници тогаш кој ги создал,зашто во отворениот софтвер конзументите се и градители. Па така да ако нема напредни корисници во доволен број на некоја дистрибуција таа е осудена на пропаст(а на убунтуто добро му оди)